האם ניתן לתת פסק דין הסותר פסק דין אחר, תקף וחלוט, באותו עניין?
בית משפט המחוזי בתל אביב דן בשאלה האם ניתן לתת פסק דין הסותר פסק דין אחר, תקף וחלוט, באותו עניין? בית המשפט הגיע למסקנה - שלא
פסק הדין:
" ...
אם בית המשפט ייעתר לסעד המבוקש בתביעה זו, יווצר מצב שבו קיימים שני פסקי דין סותרים: פסק דין המצהיר שהגג צמוד לדירה הנדונה ופסק דין המצהיר שהגג אינו צמוד לדירה הנדונה.
מצב זה אינו אפשרי כמובן. מאחר שבפני בית משפט זה כבר מונח פסק דין חלוט, שלא בוטל, המצהיר שהגג צמוד לדירה הנדונה, הרי שהוא מנוע, אפוא, מלתת פסק דין המצהיר הצהרה סותרת.
24. מסקנה זו נובעת גם מכך, שפסק הדין שניתן ב-ה"פ 1723/96 מהווה מעשה בית דין.
משניתן פסק דין הוא מהווה סוף פסוק להתדיינות נוספת בענין נושא הפסק. זהו העיקרון של "מעשה בית דין". ביסוד עקרון זה עומד אינטרס הציבור, וכמותו אינטרס בעלי הדין להליך, כי יהיה סוף לדיון המשפטי, שלא יהיה נתון להליכים נוספים בשל אותה עילה או בשל אותה פלוגתא.
ראו: בג"ץ 3267/97 רובינשטיין נ' שר הביטחון, פ"ד נה(2) 241;
אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת-עשרה (להלן – גורן), עמ' 619.
המבקש דנן הוא חליפם של המשיבים באותה תביעה ולכן הכלל של מעשה בית דין חל גם עליו...."